彼らはお金を使わなければならないので、私自身は政府自体が借金であなたを助けることができないと言っています。

彼らはお金を使わなければならないので、私自身は政府自体が借金であなたを助けることができないと言っています。少なくとも彼らはお金でお金を稼ぐだろう。」その議論の問題はその論理にあるだけではなく、政府債務が負担でなければならず、責任を持ってその債務を管理することは信頼できないという意味がある。確かに、「ガチャピン」の論理は、政府債務が無責任ではないと信用できないことを意味します。彼の心では、政府が帳簿を運営し、債務を発行している限り、無謀でないと信用することはできません言い換えれば、「ガチャピン」とは、過去に借金をしなかった場合、または必要最低限の借金のみを使用した場合、政府はそれを廃止した可能性があることを意味します（そして、あなたはねじ止めされるに値する）残念なことに、これは間違っています。それが起こったので、私たちはこれを知っています。政府は、私たちの最初の世界政府を含め、常に自分のお金に無責任です。単なる戦争支出とは対照的に）、それらの戦争は非常に費用がかかりましたly。それらの戦争の費用はアメリカ人から支払われました。このような政府が（単に通貨として通貨を使用するのではなく）借金をするとき、彼らはそれを返済するために税金を上げるか、そうでなければ金利を上げなければなりません。第二次世界大戦の終わりに、政府は金本位制から蓄積した金準備のかなりの部分を使い果たしました。この戦争はアメリカ国民に3000億ドル以上の金を費やしたため、政府は不足分を補うためにより多くを借りなければなりませんでした。人々が戦後すぐにクレジットカードを使い続けていたら、もっと使いこなすことができ、赤字は信じられないほど高いインフレ率ではなく、その時点で報われていただろう。これが、政府が将来のために借りることを信頼できるが、過去に借金を使い果たすことはない理由です。実際、政府には借りる自由がありません。彼らは物を買うために借りることができましたが、議会の承認なしにはできませんでした。彼らは議会で投票が必要でした。それがほとんどの政府が債務制限を持っている理由です。それらは議会によって承認されなければなりません。これに加えて、彼らは彼らの経済を構築したい場合、より多くのお金を借りる必要があります。建設するお金を得るためには、国は建設しなければなりません。私は何度も行くことができますが、あなたはポイントを得ると確信しています