著者の誰もが行ったことや行ったことはレビューではなく、私は一度も読んだことがありません。

著者の誰もが行ったことや行ったことはレビューではなく、私は一度も読んだことがありません。彼らがそれを行う方法はありません、とレイチェル博士は言いました。「あなたはそれを乗り越える必要があります、それは真実かもしれません。本当に良い答えが必要な場合は、調査に直接進んでください。私は人々が彼らが望むものを信じて幸せです。 「著者の1人がメールの受信トレイを見ていたわけではありません。彼は調査の一環として質問を受け、回答しました。」オーストラリア科学アカデミーの声明は、ハクスリー博士とタタール博士によるブログ投稿に登場した「役に立たない個人的な声明」と「誤解されたコメント」を複数の著者が作成したことを認めています。しかし、彼らは「事実と声明は正確だ」と言う。レイチェル博士は、生物学と進化の分野の同僚の多くは「客観的な見方をすることはできない」と述べた。 「象牙の塔に座ることができ、象牙の塔から世界を見て、それがすべてのことだと言うことができるという考えがあります」と彼女は言いました。 「そして、それは彼らについてです。私にとって、これはこれについて最も不快な部分です。このようなことを言ってもいい職業に就くことができ、このような方法で考えることができます。」日光の下に立って、あなたが話していることを人々に示すことができます。そして、AASがそれを扱っていないという事実は、同じくらい不安なものです。」「彼らは、彼らがどのように知覚されるかをとても恐れていました」アカデミーの医療委員会の元メンバーであるジョン・マーズ教授も、決定を非難しました。生物学の博士号を持っていた彼は、かつて生物学とオーストラリアの進化の執筆委員会（BEA）にいました。ブログ投稿で、ハクスリー博士は進化の「良い証拠」はなく、理論は「科学に場所がない」と主張しました「科学は見る方法であり、世界を見る方法であり、これには正当な理由がある」とマーズ博士は火曜日にラテリンに語った。それで、あなたはそれでうまくいくだろうと思う-まあ、あなたはそうではない。」Marrs教授は科学理論は証拠に基づいていると述べた。