私にとって、この概念は、古い敵の後ろに隠れながら新しい敵を作るか、敵の命をより困難にするための手段に過ぎません。

私にとって、この概念は、古い敵の後ろに隠れながら新しい敵を作るか、敵の命をより困難にするための手段に過ぎません。また、状況によっては背後に置くのに最適なシンボルでもあります。 UN-GOはイランに対して使用するものだと初めて聞いた人がいたら、私は彼らに「はい、そうです」と言ったでしょう。それはまったく役に立たない。 「それは、アメリカ、イギリス、イスラエル、そしてNATOの彼らの弱者がイランを破壊するという共通の目標を持っているため、その目標は常にイランの生存、その人々の存在、そして自由な人々として生きる可能性に勝るからです。中国、日本、ロシア、および他の「恐ろしい」隣人に対しても同じことが言えます。したがって、私の意見では、中国、日本、ロシア、または他の「恐ろしい」隣人に対してUN-GOプロパガンダが使用されることはありませんたとえば、イランに対して「UN-GO」が使用されることは決してありません。たとえば、米国での大統領選挙に近づいているようです。彼らはオバマとヒラリーがイランの命を犠牲にしてできるだけ遠くに行くことを望んでいるので、彼らは非常に役立つ。彼らが成功することを許してはならない。そうするための最も簡単な方法の1つは、最近の「テロリスト」攻撃からメディアを大々的にさせることです。 ksといくつかの「イランのせいだ」。イランにはテロリストがいないため、これらの攻撃は他の国にとってまったく意味がないことを多くの人々が知っています。現実には、自由で独立した平和なイラン国家があれば、急進的な過激派を除き、イランにはテロリストはいないので、誰もあなたを必要としません。私の意見では、それらの人々は米国および他の西側の政権の延長です。彼らはmerc兵のようなものであり、イランであろうと世界の他の国であろうと、独立した民主的な国を不安定にするために米国と英国に雇われています。これがアルジェリアで起こったことです。ボスニアで何が起こったのですか？イラクで何が起こったのですか？シリアで何が起こっていますか？イエメンで何が起こっていますか？これらのすべての国は、米国、英国、およびNATO政権の不安定化計画の犠牲者です。これらはほんの一例です。君は