私は多くの個人的なツイートを行っていましたが、それがどのようなものかを見るのは面白いだろうと思ったので、目を通しました。

私は多くの個人的なツイートを行っていましたが、それがどのようなものかを見るのは面白いだろうと思ったので、目を通しました。スタートにはかなり不安でした。あなたが自分のツイートを書くトーンは、誰もがあなたとあなたの位置をどのように認識するかに大きく影響します。メディアについてはどうでしょうか。TheSunには膨大な力があるが、「理由はわからない」と言われました。別の政府は、「しかし、もし左翼の政府があったとしても、彼らの見解が適切に考慮されていないので、論文はそれを言わないだろう」と言った。 「それが起こると、論文は大きなトラブルになるかもしれません。」一般的な議論のポイントで、私は政治家がマイクなしで議会でスピーチをすることができるかどうか尋ねました。私はノーと言われました、彼は「マイクでどこかで起きなければなりません」。また、スコットランドでは国会議員がマイクを使用することが許可されていることに注意するのは興味深いことでした。その理由は、ウェストミンスターでの演説は「演説者によって定義された領域を超えて行くことができない」からです。しかし、それはフランスや他のヨーロッパ諸国でも同じです。また、これを読んでいるほとんどの人にとっては間違いないだろうと思いますが、最も人気があり、最も影響力のあるコメントの一部は左からのコメントです。私の印象では、右側には比較的少数の政治的声がありますが、左側はその逆です。しかし、これは驚くべきことではありません。人々が労働党に投票するか、労働党に留まる理由の一つは、党のレトリックが左にあることです。民主的ではない政治システムには、より多くの多様な討論のプールが必然的にあり、可能な限り多くの人々にアピールする必要性によってそれほど制約されません。 「インターネットは民主化の面で非常に強力な力であり、私たちが話をすることができ、その議論にもっと直接的に影響を与えることが重要でした」私はこの理由は巨大なものであり、できなかったと思います私自身の研究でより明白になりました。より多くの声が直接自分自身を表現し、多くの人々に手を差し伸べることができるので、より多くの人々が自分の意見を形成し、したがってそれらの意見に影響を与えることができます。インターネットは、民主化と私たちが話すことができるという点で、本当に強力な力でした。