‾-‧A.‾。

‾-‧A.‾。 [脚注6/1]しかし、それは問題の半分にすぎません。まず、新しい州で彼らのための場所を見つける必要がありました。拡張の過程で失われるべきではありません。配布を参照して規定を作成するのは議会の仕事でした。その規定は独自の論理に従い、将来のために規定する必要があります。次に、意見の前の部分で言及した規定は、その基準を満たすには近づいていません。州は、親または子が過半数の年齢に達した後1年間州内に留まらないため、既存の居住者から投票権を奪うことはできません。これが私たちの持ち物です。議会がこの問題に対処していないということだけではなく、したがって、法律はその用語の曖昧さの影響を受けています。代わりに、憲法は、連邦勢力が課すことができない望ましいと判断するような基準を国家が自ら確立することを許可している。これは、私たちが支持できる唯一の解釈です。修正第4条の歴史と言語、特に武器の携行の許可を必要とする修正第4条を確認するだけです。修正案は、市民が自分の安全を確保し、長期的には自分の財産を確保するために、政府が武器を保管する武器庫と武器を発射する場所を管理しなければならないという理解を具体化します。自動車の時代に、コモンローは自動車の運転手が彼自身の主人、彼自身の警官、そして彼の財産の管理人であると認めました。馬車を運転する特権は高速道路で一晩停止したため、動物に対する主人の権利を享受することは、武器を保持し、保持する権利と自然に同等でした。アメリカ合衆国v。クルックシャンク、92 US 542、92 US547。初期の武器法で使用されていた言葉-「不動産の所有者は、すべての違法行為から自国の法律によって保護されている」。 1795年7月18日の法律、c。 9、§7、2統計113、115-議会によって憲法にも採択されました。したがって、1790年代後半には、武器を保有する前に免許を必要とする多数の国家があったことは明らかです。さらに、記録を保存することは、連邦政府と同様に、いくつかの州の慣行でした