良い答えはありません。

良い答えはありません。これは単に「理論」ではないからです。 「J2京都」は、1950年代以降の地球温暖化の説明を提案する唯一の理論（「P3」以外）です。問題の「解決策」を提供しません（「新しい炭素税」以外）。その問題については、後の投稿で説明します。 「P2Kモデル」または「P3モデル」を「J2京都モデル」と呼ぶことは可能です。データを理解するためのアプローチが比較的異なるためです。これは完全に悪いことではありません。一部の人にとって、何か（または誰か）が通常のビューとどのように異なるかを見るのは良いことです。とにかく、2003年にマイケル・マンと話し合いました。マイケル・マンは彼の分野ではかなり有能だと思っていました。ある時点で、いくつかのメモを交換しました。 （ジャンプ後。）「ジョン、データの私の理解は、1980年代以降の温暖化は過去50年よりも少ないということです。おそらく正しいと思います。唯一のグローバルデータセットはGISSです。過去10年間でかなり良い仕事でしたが、データ品質の問題が発生する可能性があります地表の大気の「強制」についての私の理解は、正の正のエネルギーバランスが重要な要素であるということです。世界的な負のエネルギー収支、および海洋の正味の上向きのエネルギー収支は負です。大気の正味の上向きのエネルギー収支は負です。」 「問題はこれだと思います。気候に対する人間の放出の影響をモデル化する場合、唯一目に見えるのは表面温度への正味の影響です。実際の気候はそれよりはるかに複雑です。」 「しかし、モデルとして、それを推薦することは確かにかなりあります。一般的な気候モデルで使用できる時間スケールでの1958年以来の地球温暖化を示しています。それに対する多くの経験的支持があります。私の本のこれについての私の見解について。」 「もちろん、これは完全な理論モデルであることや、問題の完全な解決策を含むことを意味するものではありません。しかし、気候と温室効果ガスレベルの変化に対する応答を研究するもっともらしいフレームワークを提供します。 」 「あなたが主張するのは、表面温度記録の信頼性です。その記録を使用して、より満足のいく研究が可能な時間スケールで気候の質問に答えることは完全に可能です。