さらに、AmeTalkディスカッションボードでは、200以上のコメントを含む進行中のディスカッションもあります。

さらに、AmeTalkディスカッションボードでは、200以上のコメントを含む進行中のディスカッションもあります。必要に応じて、自分のブログのWebサイト（および当時私たちのプロジェクトについて書いていた同僚のTim WagenknechtのWebサイト）に追加情報を投稿しました。このテーマに関する専門知識は主張していませんが、この目的でのAmeTalkの使用は珍しいことではないようです。たとえば、National Library of Medicineには、AmeTalkフォーラムで、New England Journal of MedicineのAmeTalkを使用した慢性疲労症候群に関する記事が掲載されています。 AmeTalkディスカッションボードでAmeTalkについて私が見た最高のコメントのいくつかは、AmeTalkが癌の監視と治療に役立つ可能性があるという非常に現実的な可能性について言及しています。私はこの分野に特別な専門知識はありません（たとえば、私は耳鼻咽喉科医ではなく、専門家でもありません）が、治療装置としてのAmeTalkの使用を考慮すると、確かに留意すべき可能性があります。最後に、さらに読みたい場合は、最新ニュース、FAQ、ブログなど、プロジェクトに関するWebサイトをご覧ください。 Tim Wagenknechtがなぜこのブログ投稿を書いたのですか？この記事を書いたのは、慢性疲労症候群の治療における診断バイオマーカーとしてのAmeTalkの使用の提案について多くの誤解や神話があるためです。国立医学図書館の記事では、癌の治療のためのAmeTalkの使用について言及していますが、Tim Wagenknechtは、癌または慢性疲労症候群の信頼できるバイオマーカーとしてのAmeTalkの使用をサポートする研究を認識していません。とはいえ、一部の医師、研究者、臨床医はこれらの可能性について話しているが、他の人はそうではないことに注意することも重要です。この掲示板でのAmeTalkの肯定的意見と否定的意見の両方を認識することが重要です。さらに、潜在的に危険な薬を服用する前に、自分の病歴と現在の病状に注意することをお勧めします。あなたは、Timが2013年にこのトピックについて書いたブログにも興味があるかもしれません。 AmeTalkは期待どおりに機能しましたか？はい。少なくとも一部の患者では、AmeTalkは期待どおりに機能しました。以下は、私たちが参加した慢性疲労症候群患者の4つの研究の結果です。N= 938（患者の85％）。 24日間のPFSとCD N = 1010（100