私はそれを言う方法としてこれを言っています：私たちは仕事を払うべきだったと思います、そして、ここで問題になっているのは世界が仕事を払うべきかどうかであり、私たちは最初にその質問に取り組むべきです。

私はそれを言う方法としてこれを言っています：私たちは仕事を払うべきだったと思います、そして、ここで問題になっているのは世界が仕事を払うべきかどうかであり、私たちは最初にその質問に取り組むべきです。その後、方程式の残りの半分について話すことができます。普遍的なベーシックインカムが必要ですか？その質問にどのように到達するのですかベーシックインカムがトリックを行いますが、問題は、一方では、私たちが現在持っている手段でテストされた利益を放棄する必要があるということです。一方、ベーシックインカムがある場合、人々が仕事を得るために人々にお金を与える他の方法を考えるべきです。あなたが仕事にいて、そのお金を使うなら、そのお金を家賃に使うかもしれません。そのお金を食べ物に使うかもしれません。フルタイムで働いている人たちの中には、十分なお金を持っていない人がたくさんいます。給付システムの仕組みは、十分なお金が得られないことを補う方法です。そして、多くの人々の場合、私たちはすでに彼らに支払いをしています。これは、失業給付がなくなったという事実を補う方法でもあります。給付が停止したとき、それはすでに働いていた人々がまったく収入源を持っていなかったことを意味しました。今、あなたが失業した場合、彼らはベーシックインカムの仕事に就くでしょうが、あなたはそのお金の一部を自分で稼ぐ準備をしなければなりません。それで、ベーシックインカムはこれらすべてにどのように適合するのでしょうか？それは基本的な無条件の収入でしょう。基本的な無条件の収入は、まさにそのように聞こえます。それは人々に無条件にお金を与える方法であり、政府からお金を得るのです。政府のために働いているなら、お金を手に入れます。人々は、彼らが生産する労働量に基づいて報酬を受け取ります。州で働いていようと民間部門で働いていようと同じ金額が支払われるので、民間部門の雇用はありません。それが基本的な考え方です。州がベーシックインカムを得るために働きます。人々は彼らの労働に応じて支払われますが、ベーシックインカムは州によって支払われます。つまり、あなたは民間部門によって支払われていません。それは大きな違いです。そういう意味で、私たちは、あなたが州で働いていようと民間で働いていようと、ベーシックインカムがあなたに同じ金額を与えると知っています。私たちは、現時点では