アバンギャルドを使わずにボッチャのことをする方法があるかどうかはわかりませんが、そうは思いません。

アバンギャルドを使わずにボッチャのことをする方法があるかどうかはわかりませんが、そうは思いません。それは本当かどうかの問題ではありません、ところで、これは私が実際に考えていることであり、私たちがそれを印刷物にできるかどうかを確認します。 （それは「アーティストとアーティスト」と呼ばれますが、正直なところ、私はそれを読んだことがないので、それがどうであるかわかりません。）私は音楽を観る形式主義的な方法、全体の概念の大きな支持者ではありません「音楽の意味を理解する」ということです。しかし、形式主義的な音楽の見方よりもボッチャの音楽の見方が好きだと思います。形式主義は音楽とは何かの誤った概念だと思います。つまり、それは常に一種の形式主義的なことであり、ボッチャと形式主義の違いを指摘したいのです。 。今、ボッチャと形式主義の多くの違いは、私はミュージカルに対して非常に気分が悪いということですが、ボッチャが非常にうまくやっていることの1つは、ボッチャが言うように、 、たとえば：「この作曲家は誰ですか？」もう一方の端に戻るのは、この広大で、ほぼ無限の、さまざまな、非特異的で、識別できない、非常に個人的な作曲家の豊富な品揃えです。作曲家の固定された、または固定された、または固定されたリストはありません。さて、ここでそれが私にとってどのように機能するのか、私は行って、週に一度オペラを演奏します、そして私はこのオペラが誰であるかを自問します、そしてそれはほとんど無限のリストです、私はそれが誰であるかわかりません。そして、ボッチャの理論について私が見つけたのは、彼が同じ状況について話しているということであり、オペラの数と作曲家の数が異なるだけです。彼の言うことはとても興味深い。彼は、あらゆる種類または深さで音楽を本当に理解できる唯一の方法は、ある種の非常に高いレベルの分業がある場合だと言います。今、私自身の音楽の好みのために、音楽にあることの1つは、音楽を聴いているときに、「今、これが誰なのか知っていますか？」と思うことです。または、たとえそれが