「世界とチャンネルはそのまま」があります。
「世界とチャンネルはそのまま」があります。私たちは非常に幸運であるほど幸運であり、銀行のメルトダウンの脅威があったときにこの種の危機に陥らないことを非常に幸運でした。それについて完全に理解していないことはまだいくつかありますが、それは確かに私たちが入ってこなかった良いことであり、復downで戻ってくるかもしれないメルトダウンを引き起こしました。一日の終わりには、銀行は非常にうまく機能しており、高評価のバランスシートを持っています。他の多くの銀行と比較して非常に安定しており、2008年のように信用収縮の戻りはありません。なぜなら、銀行ははるかに資本が充実しており、絶縁されているためです。この時点で本当の明快さ。新しい銀行は良いアイデアだと本当に思いますか？いいえ。この計画は銀行の非常に積極的なリスク評価に基づいていましたが、個人的にはうまくいくかどうかはわかりませんでした。どうなるかはまだわかりませんし、実際、うまくいかない可能性があります。その文脈でそれが良いアイデアだったことを否定するつもりはありません。結局のところ、賢明な意思決定者なら誰でも同じことを何度も何度も繰り返して、それでもなお良い仕事をすることができたと思います。しかし、この特定のエピソードから引き出すことは合理的な結果ではありませんでした。危機の後に何が起こったのか？ 2008年に新しい銀行パートナーを探す過程で、私たちは市場に何が起こったのかをかなり正しく見ました。 2008年以降、システム全体が実際に変更され、銀行が同じ方法で融資と銀行取引に戻ることは期待できないという感覚がすぐに得られました。しかし、実際には、銀行は通常の状態に戻らず、それを修正する計画はありません。大手銀行はより大きく、かなり良いビジネスをしているが、それでもまだ非常に弱い。彼らがうまく行っていない理由は、彼らがまだローンをやっていて、他の銀行を犠牲にしてそれをやっているからです。レバレッジの問題であり、リスクを適切に管理しないと、レバレッジによりシステミックリスクが発生します。また、銀行はより複雑で、非常に複雑であることがわかりました。危機で見たのは、多くのレバレッジでした。あなたは2009年から2013年に見たものは反対であり、多くの