「しかし、詳細には触れません」と、カリフォルニア大学バークレー校のアジア研究センターの所長でもあった男は言いました。

「しかし、詳細には触れません」と、カリフォルニア大学バークレー校のアジア研究センターの所長でもあった男は言いました。 「これは科学的なプロセスではありません。問題がある場合は医師に相談してください。これは科学でも科学科学でもありません。理由の1つは、この問題に敏感だと思うことです。新しい科学」と彼は言った。科学者は、法律上の理由で名前を付けることができないが、刑務所に行くつもりはないと主張した。 「しかし、アカデミックであることの問題は、これについて話すことができないことです。そして、それが、この記事のアイデアがそもそも始められた理由の一つです。」科学者の説明によると、大学の公平事務所に最初に苦情を申し立てた男性、ダニエル・O・カールソンは、彼が学部内の男性であるという嫌がらせを受けていると主張していた。 「問題は、彼が嫌がらせをしているように見せたということです」と科学者は言った。科学者は、彼が「教える権利は、誰とでも眠る権利よりも基本的である」と信じていると付け加えて、告発にby辱されたと感じたと述べた。それ以降学部を去った男性は、大学の機会均等オフィスに紹介され、そのような申し立ては性別に基づく差別の一形態であると語られました。大学のエクイティ、ダイバーシティおよびインクルージョンのオフィスは、女性教員から40件、男性教員から4件の苦情を受けました。さらに、大学は、男性によって行われた治療に関する教員からの他の多くの報告に応答したと述べた。その結果、カールソン氏は昨年休暇を取られました。科学の学者は彼がすぐに大学に対して訴訟を起こすと言った。 「この2年間、これについての意識を高めるために多くのハードワークを行いました。それは私にとって苦労でした。ハードですが、私はあきらめません。」匿名を条件に話した科学者は、彼の意見では、「「同性愛の魅力」の正確な生物学的定義を特定することはできない」と付け加えた。 「同性愛者の権利運動は有毒で腐食性になった」と題されたジャーナリストの記事は、先週ニューヨークタイムズ誌に掲載される予定でした。しかし、この論文は、科学者に対して最初に申し立てを行った男性からの苦情を含む多くの苦情を受け取った後、問題を流通から引き離しました。 「私に機会があることが重要です