彼が殺害されたとき、私は大学の先輩でしたが、話しませんでした。

彼が殺害されたとき、私は大学の先輩でしたが、話しませんでした。彼の名前を私がしたことと関連付けたくないので、私はそれについて話したくありませんでした。彼は私に彼の名前を決して言っていないので、私は気にしませんでした。彼らはそれについてあまり知らないと言うので、学校はそれに対処したくありませんでした。しかし、彼らは何かを隠していると思います。私は彼らが嘘をついていると言っているのではありません。彼らはそれを成し遂げていないだけです。ある種の追service式や何かをしたいですか？お父さんにやってもらうことができます。彼は息子のために式典をするつもりです。彼らは彼の要求に応じて彼の息子を埋めるつもりです。映画「キリング」で何が起こったのかについてどう思いますか？ご存知のように、私は［銃撃］について知っていました。彼らが映画に参加したことは知っていました。私を悩ませたのは、それが本の中で正しいかどうかわからないということでした。それが映画で正しいかどうかはわかりません。私はまだ映画に描かれているすべてを見ることができませんでした。見えないことがありました。まるで本を読んでいるかのようです。理解できるまで読んでください。次に、あなたはそれを見て、あなたがそれに見たいものの写真を得る。本に書かれていることさえ理解できない場合、どうすればそれを判断できますか？あなたは本からあなた自身の研究をしなければなりません。あなたの本を読むことに興味がない人のためにどんなアドバイスがありますか？車椅子の場合は、Dan BrownのThe DaVinci Code（2007）を読んでください。読んでください。 DaVinci Codeは、ミステリーやスリラーのようなものではありません。それは非常に深い本です。この本は、宗教の真っin中にいた男に関するものです。彼はカルトから出てきます。しかし、彼はもう去ることができません。この本では、彼はある知識とそこにある知識を見つけることができます。それが私がやろうとしていることです。それが本にあるという事実は、それが読まれなければならないことを意味します。それを映画に入れると、プロットはすでに本に書かれているので、プロットは機能しません。本を読むと、これらの手がかりがあることがわかります。問題は、映画では、視聴者がすでに手がかりが何であるかを知っているので、視聴者が知っていることを視聴者がすでに見ていることです。しなければならない