シェーファーは次のように述べています。

シェーファーは次のように述べています。2つのグループは現在、都市のデザインを共有する可能性について話し合っています。「特定の地域の歩行者など、いくつかのことは紙でしか議論されていませんが、 「一方で、都市の正確な構造について、そしてそれが可能かどうかについて話し合う必要があります。」計画は「3つのレベルの都市」に基づいています。市内中心部、2番目は「戦闘都市」、3番目は「村」です。この計画では、「文化施設、官公庁、銀行、ショッピングセンター、観光センター、大学」を収容する計画です。シェーファーは、「ドイツは郊外でアムステルダムを建設することについて長年話し合ってきました。現在、これが今かどうかを検討しています。」さらに、現在の研究臨床設定と結果の両方に重要な意味を持ちますアーチの風景。これは、思春期における大麻使用と成人発症型統合失調症との関連を包括的に調査する最初の集団ベースの研究です。この分野での今後の研究は、統合失調症特有の認知機能低下の原因と経過についての理解を深めるものと思われます。私たちの研究のデザインを考えると、大麻使用と統合失調症との関連が因果関係なのか混乱したのかは明らかではありません。さらに、大麻関連の神経発達プロセスの評価に関しては、研究にいくつかの制限があります。たとえば、ベースラインの認知機能が将来の大麻使用の結果（すなわち、思春期中の大麻使用）をどれだけうまく予測できるかは不明です。将来の研究では、脳機能のベースラインが思春期の大麻使用とその後の認知結果との関係の根底にあるかどうかを判断するために、認知機能の複数の独立した評価を使用することで恩恵を受けるだろう。さらに、研究デザインでは、大麻の使用または他の交絡変数の違いが比較的短いフォローアップを実施したにもかかわらず持続する理由を説明していません。これらの制限は選択バイアスを導入する可能性があります[51]が、以前の認知機能を制御したかどうかにかかわらず、コホート全体で同様のパターンを観察したという点で、これは調査結果に影響を与えそうにありません（コホートの場合、これにはIQが含まれます）。私たちは、思春期における大麻の使用が統合失調症のリスクと関連していると主張することはほとんどありません。むしろ、我々は、現在の発見が重要な臨床的意味を持つことを提案します。精神障害の発症時の早い年齢はのための深い長期結果をもたらすかもしれません