だから、私の経験では、それは間違った選択だということでした。

だから、私の経験では、それは間違った選択だということでした。このテーマについてはたくさん読んで、たくさん書いてきました。私は何年もこれを研究してきました。私は専門家ではありません。私にとって、これは社会全体の問題です。それを言うのは私だけではありません。私はこれについて専門家がいるとは思わないので、私は取り組んでいるオープンなものです。ご存知のように、私は新聞記事に出くわしました。そこでは、人々はあなたが話すことができず、あなたが本を書くと私に言った。それが、私が15年間教授を務めた後の見方です。私がこれを研究すればするほど、私はそのような人々の周りにいるべきだと感じます。あなたはニューヨークタイムズのファンですか？私は彼らのコンテンツの多くが少し退屈だと思います。まあ、私はそんなに読みません。ニュースを探しているときは時々新聞を読みます。そして、私はエコノミストが好きです-私は毎日それを読みます、そして、私はニューヨーク・タイムズを読むのが好きよりもそれを読むのが好きです。彼らは私のためではありません。議論する良い記事を見つけるのは困難です。なぜなら、そのことについて話している人を記録上で見つけるのは難しいからです。それは問題だ。ジャーナリストにとって物事を難しくすることで、政治家が責任を負うものだと思いますか？私はそうは思いませんが、インターネットが私たちの生活を変えたのはその方法だけだと思いますか？インターネットは、人々が本当に世界中にニュースを広めることができるようにしています。それと比較できる多くのことは知りません。そのため、人々がお互いにコミュニケーションを取り、ジャーナリストと物事について話し合うことがより重要になります。あなたが読んだことを理解できるようにするためです。それが何だったのか理解できません。ですから、検閲について話すとき、これらの言葉やフレーズの背後にあるものと、なぜこれが起こっているのかを理解することは実際に非常に重要だと思います。必ずしも止まらないからです。今日プーチンについて非常に否定的なことを書くことができれば、明日はプーチンについても同様に悪いことを言うでしょう。それは日々変わるだけです。それは実際には良いことだと思います。人々が検閲について話し始めたとき、それが実際に起こっていると感じましたか？それは本当に起こると思いましたか