彼らはピエロの束です。

彼らはピエロの束です。彼らは名前のように見えます。彼らは「カバコウノトリ」のように見えます。彼らが良い点を挙げているという事実は、多くの哲学者があまり賢くないことを示しています（原則として、哲学者はまったく明るくありません）。そして彼らは、誰もがすでに知っていることを発見したことを指摘することで、彼らの主張のほとんどが間違っていることを示す方法を持っているように見えますが、あなたは自分でやるのが面倒です。これは私の次のテーマに私をもたらします。 II。哲学は何もないところに留まっている哲学は、哲学が論争の芸術であるという点がポイントであるかのようにしばしば議論されます。実際、それは半分しか真実ではありません。 19世紀と20世紀に、哲学は科学の形として発展しました。したがって、哲学者は互いに証明し、実験し、議論しなければなりませんでしたが、論理的な思想家である必要もありました。残念ながら、私たちは現在、論理が基本的に拒否され、哲学者が「少しの常識」で物を置くことができることによって哲学について話すことができると期待されている時代に生きています。そうしないと、あなたはエイリアンです。それは、ロジックが完全に放棄されたということではなく、「常識」に置き換えられたということだけです。もちろん、この常識はあまり良くありません。なぜなら論理は特別な場所を持っているからです。つまり、実験や非常に多くの証拠によって真実であることが証明された主張の論理的一貫性を確立しようとするからです。だからと言って、誰かが論理的一貫性がないと言ったとしても、それは正しくないということではありません。それは、彼らが非常に良い議論をしていないこと、そして彼らが言うことについて議論がないことを意味します。哲学者は意味をなそうとしました、そして、彼らは失敗しました。それは彼らが正しくないという意味ではありませんが、それを証明できないというだけです。 III。哲学的議論の論理論理が好きでないなら、これが理由です。私は1985年頃から哲学を続けてきましたが、非常に賢く、まだ非常に非論理的なあらゆる種類の人々と出会いました。一例は、有名な哲学者ジョージ・ラコフです。 Lakoffの作品が非常に非論理的な理由の1つは、彼が非常に愚かだということです。ここに私の好きな哲学者の愚かさを示すいくつかの例があります：たとえば、命題P 1がP 1が真であるとしましょう。 P 1が真の場合、